关于发布的常见误解JAIC

小说。用于任何AIC专业小组的后期印刷的版权协议是专门编写的，以允许将来在同行评审的期刊上发表。其中一篇已经在两个场所发表的文章是《狐狸内裤:或使用螯合剂和酶来减少19世纪早期男性亚麻内裤上的狐狸污渍》，作者Laura Mina，该文章首次发表在纺织专业组Postprints的第26卷，后来发表在JAIC第59期(1):3-17(2020)。这些手稿与以前没有发表过的文章受到相同的审查过程，作者可以选择详细说明或扩展在后期印刷中发表的工作。

小说。专业团体的海报就是“灰色文学”的一个例子。这类书面材料包括论文、会议记录，通常是没有经过同行评审的工作。根据JAIC的出版商Taylor & Francis的说法，“同行评议是由你所在领域的专家对你的研究论文进行的独立评估。它的目的是评估(你的)稿件的质量和是否适合出版。”相比之下，灰色文献通常没有索引，无法电子搜索，也无法持续存档，而且作品的质量可能相差很大。学术机构通常不会考虑灰色文献的发表，因为它没有受到同行评审过程的影响。一些专业小组确实有一些同行评议，但它通常仅限于一个审稿人，而不是双盲(意思是作者不知道审稿人的身份，审稿人也不知道作者的身份)，发表的论文质量差异很大，因为有包括所有贡献的压力。然而，灰色文学是有价值的;我们中的许多人经常查阅在专业小组post - print中发表的论文，所以JAIC肯定支持AIC演讲者参与post - print出版物，但也鼓励他们花时间在同行评审的期刊上发表。

也许．如果作者选择在JAIC“正常”出版，则不收取出版费用;在手稿中包含彩色图像是没有成本的。然而，期刊出版商依赖订阅收入。这意味着，在线访问文章的途径通常是通过付费来实现的。付费墙限制了文章的可访问性，因此会给个人带来巨大的经济负担。

Taylor & Francis(以及许多其他期刊)为作者提供了一个开放获取他们论文的选项，因此所有人都可以免费获得文章。为了继续经营，开放获取材料的出版商通过向作者收取出版费，将经济责任从个人转移到作者身上。出版费用根据文章类型和机构国家而定;例如，在2020年12月，来自美国的作者想要在JAIC发表一篇开放获取研究文章将被收取2995美元。虽然这是相当可观的，但对于来自发展中国家的通讯作者的手稿，可以提供折扣和豁免。此外，一些学术机构，如伦敦大学学院，已经与Taylor & Francis签署了开放访问协议，可能会减少或取消费用。更多关于Taylor & Francis开放获取政策的信息可以在这里找到https://authorservices.taylorandfrancis.com/publishing-open-access/#apcs．

注意:对开放获取选项收取费用并不会使JAIC成为“掠夺性期刊”。掠夺性期刊出版的稿件对内容的质量或准确性没有控制(或真正关心)，以换取金钱。一些关于这种做法的exposés总结在https://scienceintegritydigest.com/2020/08/16/journal-accepts-fake-story-about-scooters-and-hydroxychloroquine．这些期刊的名称通常与知名期刊非常相似，目的是诱骗作者在这些期刊上发表文章，并可能声称自己经过同行评审，但它们是不合法的，应该避免。描述这一日益严重问题的一篇好论文是:《掠夺性期刊时代学术作者的最佳实践》，英国皇家外科学院年鉴学报，98(2):77-79 (2016)https://publishing.rcseng.ac.uk/doi/full/10.1308/rcsann.2016.0056)．如果您曾经收到过投稿邀请(或编辑邀请，或会议发言邀请)，请在回复之前先进行背景调查，以确保它是一个合法的机构或期刊。欲查看掠夺性期刊列表，请点击此处:https://predatoryjournals.com/journals．一个可搜索的掠夺性出版商数据库可在https://beallslist.net．

小说．每个读者可能对“质量”有自己的看法，但大多数用于评估所有领域同行评议期刊影响的指标都是计算被引用文章数与发表文章数(在给定的时间段内)之间的比率。两年期间发表的JAIC手稿的每篇引文从1999年的0.1上升到2019年的0.679 (https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=16300154700&tip=sid&clean=0)．这是一个显著的增长，表明更多的人在引用——因此阅读和高度重视——今天在JAIC发表的文章。

小说。JAIC的录取率逐年变化，但倾向于在40-60%之间，而科学期刊的录取率约为50% (Ware, Peer Review: Benefits, Perceptions and Alternatives, PRC Summary Papers 4:4-20(2008))。为作比较，文化遗产杂志录取率为~25%，科学是~7%艺术历史~ 9%。

小说。根据合同，该杂志每年有一定的页数限制。自2013年以来，每年的限制是288页，涵盖4期。我们不能超过这个限制而不产生成本，因此我们必须限制发表文章的数量。

小说．由于该期刊采用双盲同行评审过程，因此不可能确定参与该过程的任何一方的成员资格。欢迎任何人提交文章，事实上，许多发表JAIC的作者不是AIC成员。我们不会询问作者是否是会员，也不会在编辑决策中考虑这一点。关于Taylor & Francis同行评审过程的更多信息可以在以下网站找到:https://authorservices.taylorandfrancis.com/publishing-your-research/peer-review。

小说．欢迎简短的交流和技术说明!这类稿件包括摘要、说明、参考文献在内，不超过3000字，不超过4位数。这类文章的详细描述发表在另类投资会议新闻40(6): 10(2015)。

小说。一些特殊问题，如集合关怀问题(56(2))或反射率高光谱成像问题(58(1-2))可能在纳入的论文中没有处理成分，但在过去五年中，某一特定年份发表的论文中有高达40%包含了处理成分。该杂志的部分内容是发表治疗案例研究。我们强烈鼓励有有趣的、有问题的和/或创造性的治疗方法，以及涉及未研究材料类型的治疗方法的个人提交他们的工作。

小说。JAIC发表的被引用最多的文章之一是由Lomax & Learner发表的《合成有机颜料的类、结构和分析方法综述》，45(2):107-125(2006)。像这样的评论，或“如此精致，如此强大和多才多艺-纸张在文物保护中的使用”(Artal-Isbrand, 57(3):112-126(2018))，对该领域非常有用，特别是在它们整理分散的信息时。记录历史食谱或制造商的文件也很有价值;最近出版的两个例子包括“美国商业化生产的纯纸，1860-1900”(Mintie, 59(3-4): 148-158(2020))和“19世纪50年代盐纸印刷的演变:出版的食谱”(McElhone, 59(3-4): 211-271(2020))。

小说。JAIC欢迎对保护领域、保护教育和专业历史进行广泛研究的贡献。最近发表的三篇文章代表了这类工作，包括“理解和改善保护中的性别平等”(Davis, 58(4):202-216(2019))、“收集收藏品:在国家公园管理局谈判材料价值”(Bottkol & Campbell, 58(4): 260-273(2019))和“教授可持续的收藏护理”(Pearlstein, 56(2): 113-125(2017))。

小说．科学分析不是出版的必要条件。对2015-2020年发表或接受发表的文章的审查显示，某一特定年份包含光谱或基于光谱的科学结果的文章数量变化很大，在35-85%之间。诸如“光降解亚洲漆器表面的保护:四个案例研究”(Coueignoux & Rivers, 54(1):14-28(2015))或“Christo/Paik包装电视的保护(1967):合作艺术品的记录和处理”(Delidow, Pace, and Meier, 55(1): 228-236(2016)”等文章都只关注处理。此外，科学不一定需要昂贵的仪器;“基于矿物精的微乳液:粉刷表面的新型清洁系统”(Ormsby等人55(1):12-31(2016))仅通过目视检查评估了清洁效果。

小说。JAIC发表的被引用最多的文章是整体的“盐在多孔材料的恶化:概述”(Charola, 39(3): 327-343(2013))。手稿必须对我们的读者来说是有趣的，虽然这意味着JAIC发表了以新的分析技术为特色的论文，但该杂志也发表了有助于理解未被研究的对象类型的论文，批判性评估处理方法的论文，或总结历史配方的论文。例如，一个只使用宏观区域XRF来研究一幅画的投稿可能不会引起读者的极大兴趣，即使它具有高科技、昂贵和罕见的仪器。接受这样的手稿可能需要额外的因素，包括对研究不足的艺术家的关注，结果与其他技术研究的情境化，结果与通过更传统的方法(x射线摄影，多光谱成像)获得的结果的比较，或对信息传播的新途径的讨论。

也许．需要明确的是:这既不是本杂志的目标，也不是重点。但是，JAIC只能发表作者提交的作品;反过来，作者只能提交与他们参与的项目和材料有关的手稿。这项工作通常是由机构或客户指定的。下图所示数据来自2015-2020年JAIC发表或接收的论文;如果一篇论文关注的是特定的物体、艺术家或材料类别，则会注明该材料/艺术家是来自欧洲文化还是西方文化。有些年份，如2020年，由于特别专刊致力于盐渍纸版画(59(3-4))，严重偏向西方/欧洲材料。其他年份，包括2019年，没有特别的问题，但仍然主要关注欧洲/西方的材料或艺术家。这表明，更多的研究、时间和资源被投入到这些对象上，并表明制度偏见在JAIC印刷手稿的重点中发挥了作用。 However, we look forward to and welcome submissions on material culture from other areas and encourage proposals of special issues dedicated to other topics. Please note that anyone can suggest a special issue topic; if you have an idea, contact the JAIC Editor-in-Chief, Julio del Hoyo-Meléndez, to discuss your suggestion ( jdelhoyo@muzeum.krakow.pl)．

也许．最近的许多研究似乎表明，在所有领域的出版物中，种族/民族和性别偏见导致女性和非白人种族/民族的人发表的稿件比白人男性同行少。例如，参见Lundine等人的《学术出版的性别系统》，《柳叶刀》中国科学(d辑)，2018;Lerback等人，“同行评议地球科学手稿中作者多样性与接受率和引用的关系”，地球与空间科学，7(5)， p. 2019ea000946(2020)。

不幸的是，由于缺乏跟踪，这两种偏见都很难评估;像许多期刊一样，JAIC不记录作者的性别或种族/民族。为了询问作者的种族/民族多样性，我们必须追溯调查他们，所以目前无法解决这类偏见。然而，通过浏览2015-2020年期间发表或接受出版的手稿的作者的传记，并注意作者使用的性别代词，我们编制了数据来评估作者的性别。女性(她/她)作者的比例在这些年间从54-77%不等。2015-2020年数据中一个有趣的方面是，全是女性作者的文章(38篇)是全是男性作者的文章(14篇)的两倍多。在2019年的AIC会员满意度调查中，77%的受访者认为是女性。虽然作者的性别划分低于整个AIC成员的性别划分，但许多作者不是AIC成员、管理员或相关专业人员，因此造成这种差异的部分原因可能是来自女性较少的其他学科(包括许多科学)的个人的参与。


这并不是说造成这种差距的不平等或不平等就不存在。男性和女性在出版物数量上的差异存在于许多领域，通常被称为“生产率难题”。许多研究表明，这在一定程度上是由于花在家务和育儿责任上的时间不平等，但其他研究也发现了对男女出版率差异的各种其他潜在影响(www.insidehighered.com/news/2017/11/08/study-finds-male-phd-candidates-submit-and-publish-papers-significantly-higher-rates，https://link.springer.com/article/10.1057/s41304-020-00250-5)．

小说．所有提交给杂志的稿件都遵循相同的编辑和同行评审标准。此外，JAIC没有询问通信作者的国籍。英语语言的质量是在审查时考虑的，通常更倾向于以英语为母语的人。我们无法评估以英语为母语的人和以非英语为母语的人写的文章的相对接受率，因为这个指标没有记录。但是，所有提交给JAIC并由JAIC发表的文章都列出了作者的地址，使我们能够追溯他们的地理位置，并警告说，外国机构并不一定意味着非英语母语者。下图是2015-2020年期间发表或接受发表的论文，显示在美国以外工作的作者数量差异很大;有些年份有大量的国际作者，而其他年份则相对较少。出版的作者来自不同的国家，更多来自加拿大和欧洲国家，包括英国、挪威和意大利;来自伊朗、丹麦、埃及、奥地利、印度和澳大利亚等不同地区的学生较少。

被拒绝的论文与被接受的论文相比，所属国家的差异更大，包括在意大利、加拿大、埃及、伊朗、乌克兰、坦桑尼亚、荷兰和英国工作的作者。这表明，通过对所有稿件保持相同的标准，非英语母语人士的出版频率会降低。请注意，如果论文的内容被同行审稿人认为是可以接受的，但英文的质量却不能，JAIC建议作者寻求同事或编辑协助服务的帮助。Taylor & Francis提供内部服务(www.tandfeditingservices.com)，但许多其他公司都有。

小说。一个“重大修订”的决定意味着工作并没有根本上的缺陷，但文章需要更多的小改动来解决已知的问题。如果工作有根本的缺陷，它将被拒绝或给出拒绝并重新提交的建议。我们承认，接受“重大修订”的决定可能会让人在情感上感到困难。然而，我们鼓励作者建设性地接受审稿人的评论，而不是作为个人攻击;这就是这个过程是双盲的原因之一。对于一些手稿，审稿人会推荐额外的工作，实验，或对手稿的重大重组。有时，负责论文的副编辑也会建议具体的修改或作者可能解决审稿人意见的潜在方法。我们建议仔细阅读每个审稿人的评论，并仔细思考为什么建议每个更改。在某些情况下，审查员可能会推荐超出当前项目范围或作者认为不合理的工作。虽然不是审稿人建议的每一个修改都要做，但作者应该在重新提交的同时给编辑的信中说明为什么审稿人的要求没有被采纳。 The letter should address the reviewers’ suggestions and comments point by point, explaining what has been done or not in response to the reviewers’ comments. For questions or concerns regarding the reviewers’ comments, please feel free to discuss concerns with the associate editor handling the paper.

小说。被JAIC拒绝并不意味着你的作品不能发表。手稿可能根本不匹配的范围或目标的期刊，可能是更好的适合其他地方。一项研究表明，约85%的稿件被拒绝的作者选择将稿件寄给其他期刊(Rotton等人，《出版实践和文件抽屉问题:出版作者调查》，社会行为与人格杂志，10(1): 1-13(1995))等研究表明，约20%最初被一个期刊拒绝的稿件最终被另一个期刊接受(韦勒，编辑同行评审:其长处和弱点(2001))。另一个解释在其他期刊发表的因素可能是，作者利用了JAIC提交的审稿人的评论来修改稿件，这些修改有助于提高提交到不同期刊的工作质量。同行评议过程在任何期刊的文章被接受或拒绝的过程中起着重要作用，它是一个不完善的系统;例如，参见Weller 2001和Kelly、Sadeghieh和Adeli，“科学出版物中的同行评审:益处、批评和生存指南”，EJIFCC25(3): 227-243(2014)。如果你觉得同行评议过程对你的稿件做出了不恰当的决定，你可以给JAIC的主编写一封申诉信。

小说．JAIC的同行评审是双盲的，这意味着同行评审人员(理论上)不知道文章的作者，也不知道作者以前是否发表过文章。然而，学习写作是一个终生的过程，有了更多的经验，你的手稿会更好。JAIC有在线资源来帮助指导稿件准备(www.peekgoldens.com/contribute-to-the-journal)．如果您是第一次投稿，对稿件准备、投稿和评审过程、编辑决策的含义或如何回应同行评审不确定，请随时联系JAIC编辑团队。我们的电子邮件地址是https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?show=editorialBoard&journalCode=yjac20．请随时给我们的任何一个人发邮件，安排一个时间回答你的问题，讨论过程，并为你的稿件准备提供更有针对性的建议。

也许吧。编辑团队确实拒绝了一些论文，而没有将它们发送出去进行同行评审。这是由于稿件中的根本性缺陷，包括:不适合该期刊，抄袭或剽窃的证据，方法论或伦理的根本性缺陷，不遵循期刊的提交/布局指导方针，或英语语言质量差(使稿件不可读)。未经审查而被拒绝的文章数量每年都有所不同，在2005-2020年提交的文章中占10% -27%。在同一时期，通过审查被拒的文章占到了16-62%，这表明大多数被拒的文章都经过了审查过程，并没有被直接拒之门外。这些数据在学术领域并不罕见;据估计，20%的文章因质量或范围问题而未经审查就被拒绝，另有30%的文章在同行评议后被拒绝(http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1。
214.9676代表= rep1&type = pdf)．